中國知網(wǎng)論文查重入口,CNKI知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng)-CNKI知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時間:2023-02-15 01:00:55 作者:知網(wǎng)小編 來源:m.ld2008.cn
在我國,對待學術(shù)不端行為也應(yīng)如同 對待貪腐現(xiàn)象一般堅決打擊,使學術(shù)研究群體不敢抄,不 能抄,進而不想抄。 在對大學生實施學術(shù)道德誠信教育 以及構(gòu)建長效誠信機制時,需要做到內(nèi)外兼顧,不斷培養(yǎng) 大學生自律意識的養(yǎng)成,同時加大監(jiān)管與懲治力度,齊頭 并進來加固大學生對抗學術(shù)不端行為的高墻。
學術(shù)不端行為將對其日后學業(yè)生活乃至就業(yè)產(chǎn)生重 大影響[2] 。 此類誠信機制的加入,將對大學生行為起到 顯著的約束作用,促進道德誠信自律意識的養(yǎng)成。 其次, 各大高校應(yīng)構(gòu)建完備的科研評價機制。
基于職業(yè)成長的科研誠信教育、基于中心化模型的多方合作治理、學術(shù)不端治理的制度建設(shè)及公 開透明的學術(shù)出版等方面的共同建設(shè),有望有效抑制學術(shù)不端行為。 【結(jié)論】對于重復(fù)這類易識別的學術(shù)不端行為,通過采 取相應(yīng)的技術(shù)和控制流程有望有效防控;對于不可再現(xiàn)、造假等不易識別的學術(shù)不端行為,則需要從科研誠信教育、多主體 的合作治理和長效體制機制建設(shè)方面入手。
科研人員可能會因為科學態(tài)度不公正客觀、不尊重同行學術(shù)貢獻,或有門派歧視等原因而受到學術(shù)不端指控。 被指控人是否具有主觀故意以及該行為是否造成不良后果是認定學術(shù)不端的要點。 12.隱匿利益沖突。