免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專(zhuān)為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫(kù)，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2021-10-13 11:00:09 作者：知網(wǎng)小編 來(lái)源：m.ld2008.cn
SCI拒絕寫(xiě)作的一些中國(guó)式慣性思維，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中有很多精華，幾千年來(lái)，革新在中國(guó)文化中并沒(méi)有特別推崇的特質(zhì)。人們普遍尊重圣賢的教導(dǎo)、上級(jí)權(quán)威和大多數(shù)人的習(xí)慣。在科學(xué)研究和科學(xué)創(chuàng)作中，很多時(shí)候盲目表現(xiàn)為群眾和人的出賣(mài)。但是科學(xué)研究的精髓正是革新。在許多科學(xué)技術(shù)雜志的說(shuō)明中，明確了對(duì)最基本的獨(dú)創(chuàng)性的要求。根據(jù)
小編的觀察，有時(shí)會(huì)從很多人的慣性思維帶入一些中國(guó)作者不自覺(jué)的文章中。舉兩個(gè)例子。
的第一個(gè)例子常常是“研究的熱點(diǎn)”。這個(gè)詞本身沒(méi)有大問(wèn)題。問(wèn)題是論文是如何使用的。
的大多數(shù)情況下，這個(gè)詞寫(xiě)在說(shuō)明文里。我來(lái)說(shuō)明為什么進(jìn)行了這個(gè)研究。有作者認(rèn)為如果不這樣寫(xiě)的話(huà)該怎么寫(xiě)，仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)，研究的熱點(diǎn)是很多人在研究這個(gè)問(wèn)題。
有很多人在研究，所以我也在研究。換句話(huà)說(shuō)，我開(kāi)展研究當(dāng)然是這個(gè)研究重要。為什么重要？因?yàn)槲矣X(jué)得很多人都很重要。不是這個(gè)邏輯嗎？從現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)出發(fā)，沿著主流走的話(huà)，確實(shí)可以和“實(shí)際”進(jìn)行比較。但是，從科學(xué)技術(shù)革新的觀點(diǎn)來(lái)看，“研究熱點(diǎn)”只是一個(gè)現(xiàn)象，并不是開(kāi)展研究的真正原因。
真正的原因應(yīng)該研究自己的意義，能解決什么樣的科學(xué)問(wèn)題？是的，研究的意義可能得到很多人的認(rèn)可。所以，有這么多人在研究這個(gè)問(wèn)題。
作為作者，應(yīng)該明確自己從事研究的真正意義，并將其表現(xiàn)出來(lái)。實(shí)際上，我讀過(guò)的西方很多作者的科學(xué)論文中，沒(méi)有把“熱點(diǎn)”作為研究的根本原因。
比如，研究新型藥物分子，這是因?yàn)槟撤N疾病需要被攻克，過(guò)去的藥物和治療方法有什么問(wèn)題？不是簡(jiǎn)單地說(shuō)，這種新藥的分子是“熱”“流行”等。
的第二個(gè)例子是經(jīng)常用于結(jié)論或概括結(jié)束的慣用句。這個(gè)故事不錯(cuò)，但是營(yíng)養(yǎng)也不多，具體的信息不夠，很空虛。同樣的句子適用于大部分科學(xué)研究工作。
的所謂科學(xué)研究，不是為了解決某個(gè)問(wèn)題，或者為了說(shuō)明某個(gè)現(xiàn)象提供科學(xué)依據(jù)嗎？科學(xué)發(fā)展到了今天這樣的系統(tǒng)。任何研究的背后都有一系列理論。使用這樣的clich的話(huà)，文章的獨(dú)創(chuàng)性就會(huì)不足，所以應(yīng)該盡量避免。說(shuō)明一個(gè)研究的意義，可以填補(bǔ)以前研究的某些空白。解決了什么具體的問(wèn)題，為這個(gè)領(lǐng)域做出了什么貢獻(xiàn)？
總之，用具體的事實(shí)說(shuō)話(huà)，不是采用空洞的語(yǔ)句，而是放4個(gè)海。這里特別想強(qiáng)調(diào)的是，如果向英語(yǔ)雜志投稿的話(huà)，由于中西思想的不同，上述問(wèn)題自然會(huì)成為很多西方讀者。即使是在
中文雜志上投稿，以前也可能使用過(guò)“研究熱點(diǎn)”、“提供科學(xué)依據(jù)”等詞語(yǔ)，但這些不能說(shuō)是應(yīng)該保留的好習(xí)慣。如上所述，這種陳詞濫調(diào)缺乏作者本人的獨(dú)立思考，損害了文章的獨(dú)創(chuàng)性。小編認(rèn)為，壞習(xí)慣應(yīng)該依靠我們這一代中國(guó)科學(xué)家去糾正，在創(chuàng)作中養(yǎng)成有意識(shí)地挖根、認(rèn)真思考的習(xí)慣，保持科研工作的革新精神。
正文是從網(wǎng)上整理的。請(qǐng)參考。我想檢查論文，學(xué)生可以用Paperfree檢查。也可以保證準(zhǔn)確度。
