學(xué)信網(wǎng)和知網(wǎng)查重誤差大嗎

發(fā)布時(shí)間：2023-10-11 21:54:19 作者：知網(wǎng)小編 來(lái)源：m.ld2008.cn

問(wèn)：論文用paperyy查重靠譜嗎，與知網(wǎng)查重誤差大嗎？

寫(xiě)一篇論文嗎？還是具體什么東西可以說(shuō)的再詳細(xì)一點(diǎn)嗎？讓我們知道是怎么給你解決

我個(gè)人感覺(jué)其實(shí)不太靠譜，因?yàn)闉槭裁创蠖鄶?shù)這種論文網(wǎng)站它都有一些風(fēng)險(xiǎn)性存在。

學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)包含了五個(gè)，分為VIP5.1/TMLC2、PMLC、大分解、小論文（分解）、期刊，它們之間也有區(qū)別的。第一，知網(wǎng)小論文和知網(wǎng)大分解兩者只是可檢測(cè)的字符數(shù)不同，小論文的字符數(shù)在1.4W以?xún)?nèi)，大分解在2.9W以?xún)?nèi)，數(shù)據(jù)庫(kù)是一樣的。第二，知網(wǎng)小論文比知網(wǎng)PMLC少了一個(gè)“大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”，字符數(shù)是5W以?xún)?nèi)，其它的數(shù)據(jù)資源庫(kù)也是一樣的，如果你所借鑒的文章有被知網(wǎng)收錄在“大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”這個(gè)文獻(xiàn)庫(kù)中，那么就會(huì)有較大的差距。第三，知網(wǎng)小論文和比知網(wǎng)VIP5.1少了一個(gè)“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”，檢測(cè)字符數(shù)為18W以?xún)?nèi)，其他都是一樣的，如果你你所借鑒的文章有被知網(wǎng)收錄在“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”中，那么檢測(cè)結(jié)果兩者就會(huì)有差距，如果沒(méi)有的話，那么兩者的結(jié)果是一樣的。第四，在提交檢測(cè)時(shí)如有發(fā)表過(guò)文獻(xiàn)，而且被知網(wǎng)收錄了，就需要填寫(xiě)作者名，就能得到去除后的結(jié)果。所以同一篇文章（文章內(nèi)容沒(méi)有改動(dòng)），知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有有更新，學(xué)校沒(méi)有自建庫(kù)，結(jié)果就會(huì)是相同的。

您好，兩者查重的結(jié)果相差還是挺大的，因?yàn)橹W(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)更加齊全，所以其查重結(jié)果更高，查重結(jié)果也更加權(quán)威，所以我建議您還是用知網(wǎng)查重更好。